Elexis Tales

Die beste elektronische KG

2011-12-08T11:11:00.001+01:00

Eigentlich ist es ja lustig, dass die beste KG der CH (Ich schreib jetzt nicht, welche das ist, das wissen Sie bestimmt schon...), Google AdWords bezahlt, um für sich auf www.elexis.ch Werbung zu machen. Für jeden Klick auf die Werbung des Mitbewerbers bekomme ich dadurch von Google etwas Geld überwiesen, die der Weiterentwicklung von Elexis zugute kommt. Merci vilmool :-)

Mitbewerber fühlen sich bedroht

2011-10-05T17:28:00.001+02:00

Einer der grössten Mitbewerber fühlt sich offensichtlich von Elexis bedroht. Fast eine halbe Seite seines neuen Gratisprospekts widmete er Beteuerungen, dass "das günstigste Produkt" nichts tauge. Wir sind natürlich für kostenlose Werbung dankbar, legen aber Wert auf die Feststellung, dass dieses Co-Marketing unsererseits nicht beabsichtigt war. Immerhin betrachte ich persönlich es als schmeichelhaft, einem soviel grösseren und seit Jahren etablierten Gegner soviel Angst einjagen zu können :-)

Das bei diesem Mitbewerber der Prospekt auch das einzige Preiswerte ist, ist allgemein bekannt. Gegen die Stabilität seines Produkts habe ich nichts einzuwenden. Bloss die Turbo-Pascal-artige Oberfläche gefällt mir überhaupt nicht. Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten.

Ich empfehle Ihnen folgendes: Wenn Sie eine neue Praxissoftware brauchen, lesen Sie nicht nur den Prospekt und lassen Sie sie sich auch nicht nur vom Hersteller vorführen, sondern fragen Sie Kolleginnen und Kollegen, wie zufrieden sie mit der Software und dem Herstellersupport sind. Verlangen Sie eine kostenlose Demoversion und probieren Sie diese in Ruhe aus. Wählen Sie dann das Produkt, das Ihnen am meisten zusagt.

Eigentlich logisch. Deswegen von mir an dieser Stelle keine Spitze gegen die Mitbewerber :-)

Scala und Specs

2011-05-29T11:06:00.000+02:00

Das hier, was man auch ohne Programmierkenntnisse zumindest so halbwegs verstehen kann....

 "Service" should {
    "retrieve a Service matching a given nucleus version" >> {
      val serviceBox = Service.findService(context.serviceToMatch, "2.1.5")
      serviceBox mustNot beEmpty
      val service = serviceBox.get
      service.version.is must_== "2.0.7"
      service.symbolicName.is must_== "ch.elexis.features.switzerland.de"
    }
    "return Service with the highest version for the given nucleus version" >> {
      val serviceBox = Service.findService(context.serviceToMatch, "2.2.0")
      serviceBox mustNot beEmpty
      val service = serviceBox.get
      service.version.is must_== "2.1.0.20110101"
    }
    "return empty Box for inexisting service" >> {
      val serviceBox = Service.findService("this.doesnt.exist", "2.2.0")
      serviceBox must beEmpty

    }
    "extract the binary contents from the service" >> {
      val serviceBox = Service.findService(context.serviceToMatch, "2.2.0")

      serviceBox mustNot beEmpty
      val service = serviceBox.get
      val bytesBox = service.getPackedFile.getBinary
      bytesBox mustNot beEmpty

    }

    "produce a list of existing services for a given nucleus" >> {
      
    }
  }

... ist ein gültiges Programmfragment, welches beim Ablauf folgende Ausgabe liefert:

[info] + Service should
[info]   + retrieve a Service matching a given nucleus version
[info]   + return Service with the highest version for the given nucleus version
[info]   + return empty Box for inexisting service
[info]   + extract the binary contents from the service

[info] o produce a list of existing services for a given nucleus

Es handelt sich um ein Testfragment in Scala mit dem "Specs" Testframework.
Das + vor jeder Zeile der Ausgabe bedeutet, dass der betreffende Test erfolgreich war. Das o vor der letzten Zeile sagt, dass dieser Test zwar deklariert, aber noch nicht implementiert ist.

Am Ende des Testlaufs steht dann:


[info] == test-finish ==
[info] Passed: : Total 34, Failed 0, Errors 0, Passed 33, Skipped 1
[info]  
[info] All tests PASSED.

Diese Art der Programmentwicklung nennt sich "behaviour driven development" (BDD) und ist je nach Sichtweise eine Abspaltung oder eine Weiterentwicklung des älteren TDD (test driven development).

Beide Entwicklungskonzepte bauen auf dem Grundsatz aus, dass man zunächst definiert, was das Endprodukt tun soll, dann Tests entwickelt, die zeigen, dass es das noch nicht tut, und erst zuletzt das "eigentliche" Programm schreibt, das dann letztlich dazu führt, dass der Test schliesslich erfolgreich endet.

Dadurch erreicht man, dass man exakt das entwickelt, was man entwickeln will und soll. Man verzettelt sich nicht, sondern bringt nur den Test zum Gelingen), und als "Abfallprodukt" hat man eine stetig wachsende Sammlung von Tests, die man später immer wieder automatisch durchlaufen lassen kann und so sicherstellt, dass das Programm auch nach Änderungen immer noch so funktioniert wie erwartet.

Während man die Tests beim TDD sehr technisch fomuliert, etwa als JUnit TestCases, deklariert man beim BDD eher, wie das Programm sich verhalten soll (Mit Begriffen wie "should" oder "can") und bleibt dabei nahe an der natürlichen Sprache. Das ermöglicht es, Programmspezifikationen auch zusammen mit nicht-programmierenden Anwendern festzulegen und zu überprüfen.

Eine interessante Alternative, und dank der Flexibilität von Scala mit Specs recht einfach umzusetzen. (Womit ich mal wieder mein Scala statement abgegeben hätte)

Scala

2011-05-05T21:47:00.000+02:00

Scala war bisher eine interessante Idee (wie kombiniert man die Unlesbarkeit von Perl mit der Komplexität von C++ und lässt das ganze auf der Java VM laufen?).

Ok, eigentlich war das schon immer Ansichtssache:
http://lamp.epfl.ch/~odersky/blogs/isscalacomplex.html

Jetzt aber ist die Scala IDE for Eclipse endlich so ausgereift, dass man den Charme und die Leistungsfähigkeit von Scala erkennen kann. Schaut es nochmal an :-)

Aus für OpenSource in Solothurn

2010-09-22T18:25:00.000+02:00

Wie Heise.de berichtet, werden in der SOlothurner Kantonsverwaltung alle Linux-PC's auf Windows 7 umgestellt.Die Gründe für das Scheitern waren offenbar:

10% der Kantonsmitarbeiter waren mit Linux grundsätzlich unzufrieden, weitere 10 Prozent teilweise unzufrieden, 80% zufrieden. Die ca.200 teilweise oder völlig unzufriedenen Mitarbeiter machten sich aber offenbar recht sicht- und hörbar Luft,

Man wollte nicht nur das Betriebssystem, sondern auch verschiedene Anwendungsprogramme wie Datenbanken und Exchange auf OpenSource-Pendants migrieren. Dazu musste man teils jahrzehntealte Datenbestände au Linux portieren, was nicht ohne Schwierigkeiten abgehen konnte. "Wieder Ärger mit dem Pinguin" wurde zum geflügelten Wort. Jetzt kurz bevor die Millionenteure Migration beendet ist, beschloss der Kanton die Kehrtwende und inverstiert weitere Millionen für den Rückmarsch zu Windows.

Können wir aus dieser Geschichte etwas lernen?

Es gibt immer einen Teil der Mitarbeiter, die einem Systemwechsel grundsätzlich kritisch gegenüberstehen. Diese muss man mit möglichst "sanfter" Migration auffangen. War es wirklich nötig, gleich alles zu wechseln?
Linux ist nicht das ideale Betriebssystem für den Desktop. Die Mitarbeiter sind fast alle von zuhause Windows gewohnt und manchen fällt die Umstellung schwer. Dagegen ist Linux ganz klat das geeignete Server-Betriebssystem. Man hätte die Clients erst mal auf Windows lassen können, und nach und nach Office durch OpenOffice, Outlook durch eine OpenSource-Groupware aber unter Windows! ersetzen können.

Also, falls Sie Ihr Praxis auf OpenSource umstellen wollen: Ändern Sie nicht gleich alles. Lassen Sie den MPAs ihren Windows-Desktop und erstezen Sie erst mal "unter der Haube" soviel Sie können gegen OpenSource. Fangen Sie dann mit einem Anwendungsprogramm an, von dem es bestimmt kein Microsoft-Pendant gibt. (z.B. Elexis :-) ). So entfallen Umstellungsprobleme zwischen Zuhause und Arbeitsplatz. Gehen Sie dann Schrittweise vor. Der Linux-Arbeitsplatz-PC ist wenn überhaupt der letzte Schritt der Umstellung.

Java und OpenSource vs. .NET und Microsoft

2010-07-07T13:56:00.000+02:00

Ein echtes Drama...
http://www.20min.ch/digital/webpage/story/-Mein-Sohn-ist-ein-Monster--17920516

Hardware-Review: MacBook Pro 13''

2010-06-02T13:12:00.015+02:00

Hier ausnahmsweise mal ein Hardware-Review. Vielleicht steht ja jemand vor dem Problem, neue Computer für Elexis anschaffen zu müssen?

Preis

Man kann es nicht wegdiskutieren: Ein MacBook Pro kostet rund 50-100% mehr, als ein vergleichbar ausgestattes Windows-Notebook. Wir wollen das im Moment nicht überbewerten, sondern möchten herausfinden, ob dem Mehrpreis ein angemessener Gegenwert entgegensteht.

Ausstattung

Von der Papierform her ist das kleinste MacBook pro (13'') nicht mehr ganz aktuell: Der Core2Duo Prozessor ist heute nicht mehr Stand der Technik; Neue Computer kommen mit einem i3 oder i5 Prozessor. Hingegen gibt es an den 4GB Ram und der 250GB Harddisk nichts auszusetzen, ebensowenig an der Bildschirmauflösung. Anschlüsse gibt es knapp genügend: Netzwerk, MiniDisplay-Port (Um einen Beamer anzuschliessen, muss man noch einen Adapter dazu kaufen), FireWire, SD-Slot und 2xUSB. Ich frage mich allerdings, was für ein Teufel die Ingenieure bei der Konstruktion des SD-Slots geritten hat. Die SD-Karte steht halb heraus. Somit kann man die Karte nie drin stecken lassen. Blöd.

Design und Gewicht

Das Design ist Apple-typisch grandios. Und ebenfalls Apple-typisch fängt es schon bei der Verpackung an. Noch nie habe ich einen Laptop in einer derart schicken Schachtel erworben. Und nach dem Auspacken und dem Entfernen der zahllosen Schutzfolien steht das gute Stück nun da: Ein flaches, matt schimmerndes Aluminiumteil. Das Gehäuse ist aus einem Block gefräst, da gibt es keine Fugen und nichts knarrt oder wackelt. Sogar die Aktivitäts-LED hat keine Aussparung, sondern sitzt hinter einer hauchdünnen mikroperforierten Aluminiumschicht, so dass man sie nur sieht, wenn sie leuchtet. Alles sieht solide aus und fühlt sich auch so an. Leider auch beim Gewicht. Während ein vergleichbares Windows-Notebook rund 1.5 Kg wiegt, bringt das MacBook knapp über 2 Kg auf die Waage. Diese 500g scheinen nicht viel, aber wenn man sie in der Aktentasche durch die Gegend trägt, spürt man sie durchaus nach einiger Zeit.

Netzteil

Leider hat es auch Apple noch nicht geschafft, aufs Netzteil zu verzichten. Aber immerhin hat man ein paar pfiffige Ideen reingesteckt. Vielleicht haben Sie schonmal erlebt, dass jemand über das Netzteilkabel gestolpert ist? Vielleicht ist dadurch ein Stecker gebrochen, ein Kabel gerissen, oder da Laptop hat eine Bruchlandung auf dem Boden gemacht? Nicht bei Apple: Das Netzkabel ist nicht eingesteckt, sondern magnetisch am MacBook befestigt. Wenn jemand dran reisst, löst es sich einfach. Genial.

Start!

Nach dem Einschalten ertönt als erstes der typische Apple-Akkord, der alle Anwesenden in weitem Umkreis neidisch oder höhnisch herschauen lässt... Kann man das irgendwie abstellen? Als erstes fragt der Apple dann artig nach der gewünschten Sprache, aber dann: Das MacBook verlangt bevor es weiter aufstartet zuerst allerhand intime Details von Geburtsdatum über Tätigkeitsbranche bis hin zur Telefonnumer und verkündet dann auch noch höhnisch: „Ihre Daten werden an Apple gesandt“. Ächz! Da hält man sich erfolgreich von Facebook und Konsorten fern und dann wird man von Apple zwangsgekrallt. Unglaublich und ein dicker Minuspunkt. Würde Microsoft sich sowas erlauben, gäbe es bestimmt einen Skandal. Nun gut. Danach erwartet einen der Apple-Desktop, der nicht Gegenstand dieses Reviews ist. Insgesamt läuft die Einrichtung des Systems problemlos ab.

Tastatur

Sie kennen das: Es dämmert, und man sieht zwar noch recht gut, aber die Tastatur des Laptop verschwindet langsam in der Dunkelheit, und man braucht immer mehr Konzentration, um die richtige Taste zu treffen. Nicht so bei Apple: Die Tasten sind dezent beleuchtet, wie die Stufen im Kinosaal. Man trifft die Tasten sowieso besser, als bei den meisten anderen Laptops, die ich kenne, weil sie nicht aneinander gebaut sind, sondern einen recht grossen Abstand voneinander haben. Auch wenn man sie nicht genau trifft, erwischt man daher selten die Nachbartaste. Das Tippgefühl ist durchaus angenehm.

Aber: Wo bitte sind die PgUp- und PgDn-Tasten? Wo die End-Taste, die ich immer brauche, um ans Zeilenende zu springen? Die Home-Taste um zum Zeilenanfang zu gelangen? Und haben Sie schonmal probiert, auf einem Apple eine geschweifte oder eckige Klammer einzugeben? Wenn ja, haben Sie dann auch erstmal lange erfolglos im Handbuch und der Online-Hilfe gesucht und sind erst nach länglicher Internet-Recherche fündig geworden? Vermutlich verrate ich Ihnen jetzt ein Apple-Geschäftsgeheimnis, denn es wird ziemlich erfolgreich geheimgehalten, aber ich verrate es trotzdem: Die geschweiften Klammern erreicht man mit Alt-8 und Alt-9. Und die eckigen Klammern mit Alt-5 und Alt-6. Als Übung überlasse ich es Ihnen, den Backslash (\) und den Hash (#) zu finden. Der Mac soll intuitiv bedienbar sein? Ha-Ha.

Naja, vermutlich kann man sich daran gewöhnen, wenn man nicht wie ich zwischen Windows und Apple-Computern hin- und herwechselt.

Trackpad

Das Trackpad ist beim MacBook Pro riesig. Aber wo sind die Maustasten? Nirgends. Das ganze Trackpad ist eine riesige Taste und muss kräftig nach unten gedrückt werden, bis es „klick“ macht. Aber wo ist die rechte Maustaste, und wieso kann ich nicht wie gewohnt durch leichtes Antippen des Trackpads klicken und ziehen? Nach dem ersten Schock folgt die Erleichterung: Das kann man alles in den Systemeinstellungen einstellen.

Aber jetzt kommt's: Falls Sie ein Windows-Notebook haben, haben Sie vermutlich schon das Mausrad vermisst, wenn Sie durch eine lange Seite scrollen mussten. Oder sie ärgern sich über die Schwierigkeit, mit der Trackpad-Maus die vor- und zurück- Knöpfe im Browser zu treffen. Oder die Schrift ist zu gross oder zu klein.

Vergessen Sie das alles beim MacBook-Pro. Scrollen? Einfach mit zwei Fingern übers Trackpad streichen. Vor und zurück? Einfach mit drei Fingern übers Trackpad streichen. Zu einem anderen Fenster wechseln? Einfach mit 4 Fingern übers Trackpad streichen. Zoomen? Einfach zwei Finger auseinander oder zueinander bewegen. Rotieren? Einfach eine Drehbewegung mit zwei Fingern machen. Das klingt jetzt vielleicht alles etwas kompliziert, aber glauben Sie mir: Man hat es nach ca. 10 Sekunden auswendig gelernt und vermisst es dann auf einem anderen Computer.

Bildschirm:

Man kann ihn als Rasierspiegel benutzen. Der Sinn dieses Features entzieht sich mir aber. Mir wäre ein entspiegeltes Display lieber. Dann könnte man das MacBook in hellen Umgebungen besser benutzen. Wenn man nicht in der Sonne sitzt, ist das Display allerdings zugegebenermassen ausgezeichnet. Brillant und scharf.

Leistung, Akku, Wärme

Das MacBook Pro fühlt sich immer schnell genug an. Dies relativiert die eingangs gemachte Feststellung, dass der Prozessor nicht mehr ganz zeitgemäss ist.

Zum Akku kann man sagen: Er läuft und läuft und läuft. Er scheint nie leer zu werden. Naja, irgendwann ist er schon leer. Aber während ich bei bisherigen Laptops immer nach dem Akkustand und der nächsten Steckdose schiele, reicht es beim MacBook, es ab und zu mal zuhause wieder ans Stromnetz zu hängen. Apple verspricht bis zu 10 Stunden Akkulaufzeit. Nach meinem Gefühl sind es eher mehr, aber ich liess ihn natürlich nie 10 Stunden am Stück laufen. Wenn man ihn nicht mehr braucht, klappt man ihn einfach zu und er geht in Ruhemodus. Wenn man ihn wieder aufklappt, ist er innert einer Sekunde wieder da. Apple warnt davor, dass das Gehäuse im Betrieb heiss werden könnte. Das passiert bei mir nicht. Es wird grade mal handwarm. Ich habe keine Ahnung, was Apple mit der Wärme macht, die andere Laptops geräuschvoll durch ihre Lüftungsschlitze pusten, aber das MacBook gibt keine Geräusche von sich und wird nicht speziell warm. Vielleicht ist das anders, wenn jemand Filme transcodiert oder den Urknall berechnet, oder Benchmarks laufen lässt oder sowas. Bei mir jedenfalls nicht.
Detail am Rande: Apple traut seinen Kunden die Intelligenz nicht zu, die nötig ist, eine Batterie richtig einzusetzen. Der Akku kann und darf nur von der Werkstatt gewechselt werden...

Software

Nebst den obligaten Mail- und Surf-Programmen wird auch jede Menge iZeugs mitgeliefert. Fotos, Filme, Musik, alles kann man mit dem MacBook verwalten. Und das ziemlich gut und mit etlichen "Ahhh" Effekten. Vermutlich steckt ein Teil des Mehrpreises in dieser -nicht von jedem benötigten- Software. Allerdings versucht Apple beim Start dieser Programme öfters mal, mir eine kostenpflichtige „MobileMe“ Mitgliedschaft anzutragen. Man kann das zwar ablehnen aber erneut stelle ich mir den allgemeinen Aufschrei vor, wenn Microsoft mal so aufdringlich wäre...

Am Rande: Der Taschenrechner hat jetzt endlich kapiert, dass man in der Schweiz einen DezimalPUNKT und nicht ein DezimalKOMMA setzt (Bei meiner letzten Mac-Berührung mit MacOS-X 10.4 war das noch nicht der Fall). Dafür zeigt das Wetter-Applet im Dashboard mir jetzt die Wettervorhersage für „Schofhausen“ (sic und nicht änderbar).

Sicherheit

Standardmässig null. Die Firewall ist aus, der Mac erlaubt alle eingehenden Verbindungen und fragt beim Aufstartem auch nicht nach einem Passwort. Mac-Kunden sind entweder sehr optimistisch und verlassen sich auf die relativ geringe Verbreitung der Macs, oder aber sie sind alle kompetent genug, die Sicherheitstechniken selber einzurichten.

Ausbau

Der Härtestest kommt immer dann, wenn ich meine gewohnte Arbeitsumgebung auf einen neuen Computer einrichten will. Was geht und was geht nicht?

OpenVPN: „Tunnelblick“ funktioniert tadellos und lässt mich nach Einrichten des Schlüssels automatisch mit dem Praxis-Server verbinden. Hatte bloss zunächst die Schwierigkeit, das Konfigurationsverzeichnis zu finden.
Eclipse: Funktioniert in der Cocoa-64-Bit-Variante tadellos
Mercurial: http-Verbindungen kein Problem. SSH-Verbindungen scheitern zuverlässig.
Subversion: Etwas hakelige Installation, läuft dann aber korrekt
OpenOffice: Version 3.2 kein Problem.
Elexis 2.1: Kein Problem.
DropBox: Kein Problem.
Huawei G3 Modem: Fehlanzeige. Wird nicht erkannt. Keine Chance.
pdaNet (via Handy ins Internet): Funktioniert perfekt mit meinem Android Smartphone. Internet Zugriff von Unterwegs somit möglich.
VirtualBox mit Windows 7 und Ubuntu Linux: Problemlos.
TrueCrypt: Problemlos.
TeamViewer: Problemlos.

Fazit
Das MacBook pro ist ein eleganter Computer mit ein paar kleineren Macken. Am Beeindruckendsten ist die lange Akkulaufzeit, aber auch andere clevere Details wie der magnetische Stromanschluss, die beleuchtete Tastatur und das multitouch-Trackpad schätzt man recht schnell. Dazu bleibt es bei normaler Arbeit geräuschlos und kühl.
Am meisten nervt das Merchandising von Apple. Vor allem am Anfang will er einem ständig etwas verkaufen oder verlangt irgendwelche Angaben, die Apple eigentlich nichts angehen.

Bleibt Elexis OpenSource?

2010-04-08T16:51:00.003+02:00

Selbstverständlich.

Weil es einige Anfragen zum Verhältnis von Elexis und Medelexis AG gab, präzisiere ich hier:
Offenheit bedeutet aber nach wie vor nicht, dass ich persönlich jedem gratis beliebig viel Zeit opfere, um bei der Installation oder der Konfiguration oder der Bedienung zu helfen. Wer Support benötigt, soll sich bitte ans Elexis-Forum wenden (gratis, aber keine garantierten Antworten), oder sich bezahlten Support einkaufen.

Medelexis AG enstand aus der Erfahrung heraus, dass es bei Elexis ähnlich geht, wie bei anderen OpenSource-Communities auch: Ca 0.1 - 1% der Anwender geben der Community etwas zurück, die anderen sind reine Konsumenten. Dies soll keineswegs ein Tadel sein, es ist klar, dass es nicht jedem ein Anliegen sein kann, seine Freizeit für Programmier- oder Dokumentationsarbeiten oder für systematische Tests usw. zu verschwenden.

Ein komplexes Werkzeug wie Elexis braucht aber relativ viel Support. Solange es nur eine Handvoll Anwender gab, und die auch grösstenteils PC-Freaks waren, konnte ich diesen Support leicht leisten. Seit Elexis aber - erfreulicherweise! - immer mehr Anwender hat, die den PC rein als Werkzeug benutzen, bin ich schlicht damit überfordert, täglich mehrere Anfragen zu beantworten. Ich muss ja auch noch von irgendwas leben.

Hier kommt die Medelexis AG ins Spiel: Medelexis AG ist ein kommerzielles Unternehmen, welches den Support für Elexis-Anwender organisiert und die Weiterentwicklung koordiniert. Ein kommerzielles Unternehmen hat aber Angestellte, und Angestellte wollen in aller Regel einen Lohn. Das heisst, die Tätigkeit von Medelexis AG kann nicht gratis sein. Deswegen ist Elexis dann nicht mehr gratis, wenn Sie es als Medelexis-Distribution beziehen.

Damit Sie etwas davon haben, die Medelexis-Distribution anstatt der OpenSource-Variante zu verwenden, enthält diese auch einige Zusatzfeatures, die die freie Version nicht enthält. Elexis mit seiner völlig offenen Plugin-Struktur erlaubt ja ohne weiteres ein harmonisches Nebeneinander von Plugins verschiedener Hersteller mit verschiedenen Lizenzbedingungen. Wenn Sie eins davon nicht bezahlen wollen, dann haben Sie es halt nicht, aber der Rest läuft davon unbeeinträchtigt weiter.

Aber auch der OpenSource-Teil wird ständig ausgebaut. Es gibt inzwischen ja auch nebst dem bekannten SourceForge Repository auch ein zweites OpenSource Repository bei Google. Wenn Sie selber etwas zur Community beitragen wollen, können Sie ein Plugin entwickeln oder auf eigene Kosten entwickeln lassen, und dies zur Verfügung stellen. Solche Plugins werden dann in einem OpenSource-Repository bereitgestellt und stehen dort für immer jedem zur Verfügung. Mehrere Firmen und Einzelpersonen haben diese Option schon genutzt und so zu der eindrücklich hohen Zahl von freien Plugins beigetragen. Dies ist ein schöner Beweis dafür, dass die OpenSource Community lebt. Vielen Dank!

Also, Zusammenfassend:

Elexis für PC-kundige, aber ohne Support: OpenSource, gratis aus den Repositories herunterlad- und kompilierbar.
Elexis für reine Anwender: Fertig zusammengestellte Pakete mit Zugriff auf sämtliche freie Plugins und ausserdem einigen Zusatzfeatures und automatischer Updateoption: Kostenpflichtig von Medelexis AG

Dieses Blog wurde verschoben.

2010-04-08T16:36:00.001+02:00

Dieses Blog befindet sich nun unter http://elexisblog.blogspot.com/.
Sie werden in 30 Sekunden automatisch weitergeleitet oder können dazu hier klicken.

Wenn Sie ein Feed-Abonnent sind, aktualisieren Sie Ihr Feed-Abonnement bitte auf
http://elexisblog.blogspot.com/feeds/posts/default.

Medelexis Twitter

2010-01-07T21:07:00.002+01:00

Medelexis twittert. Anstatt eine Mailing-Liste zu abonnieren können Sie ab Sofort auf Twitter ein follow auf medelexis machen (oder wie sagt man das auf deutsch? "Folgen Sie medelexis"?) Wie auch immer: Damit bekommen Sie News jeweils auf Ihren Twitter Client.

Jahreswechsel

2010-01-06T14:52:00.004+01:00

Der Jahreswechsel bringt mal wieder die üblichen "Ach wie schnell die Zeit vergeht" Gedanken. In Bezug auf die zunehmende Schar der Elexiker mit einem zusätzlichen Hoppla: Im Jahr 2038 wird Elexis nicht mehr korrekt funktionieren. (Und eine Menge anderer Software ebenfalls nicht). Grund ist der Jahr 2000-Bug in neuer Gestalt: Die UNIX-Time, welche in 32-Bit-Betriebssystemen und deren Software die Sekunden seit dem 1.1.1970 als 32-Bit-Integer zählt, wird am 19.1.2038 überlaufen (http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem). Wer nun glaubt, Elexis würde 2038 sowieso nicht mehr benutzt, hat möglicherweise Recht. Vielleicht aber auch nicht: Eine Menge Grossrechner-Software, die in den 70er Jahren geschrieben (bzw. in Lochkarten gestanzt) wurde, scheiterte am Jahr-2000-Problem, nicht weil die Programmierer es nicht gewusst hätten, sondern eher, weil sich niemand vorstellen konnte, dass die Programme dann noch in Gebrauch sein könnten....

Wer schlau ist, wechselt vorher auf ein 64-Bit-Betriebssystem, dann klappt es die nächsten 292 Milliarden Jahre. Dies ist auch bei optimistischer Schätzung ausreichend länger, als die Lebensdauer von Elexis.

Elexis Open Day in Egerkingen

2009-09-12T08:36:00.002+02:00

Der OpenDay war mit rund 60 Teilnehmern unerwartet gut besucht. Es hat mich sehr gefreut, dass Elexis-User und -Interessenten aus der ganzen Deutschschweiz von Chur bis Biel, von Luzern bis Kreuzlingen den Weg nach Egerkingen auf sich genommen haben. Hoffentlich wurden Ihre Erwartungen nicht enttäuscht.

Wenn Interesse daran ebsteht, werden wir regelmässige Usertreffen vielleicht so in ca. jährlichen Abständen durchführen. Dabei geht es dann um Erfahrungsaustausch und Sammeln von Entwicklungswünschen.

Elexis in China

2009-08-18T20:14:00.001+02:00

Manchmal schon erstaunlich, woher die Links so kommen
http://www.oschina.net/p/elexis+praxisprogramm

Immerhin 15 Klicks seit dem 1.8. von dieser Site her :-)

Medelexis AG

2009-07-21T09:54:00.002+02:00

Nach langen Vorarbeiten und noch längerem Ringen um Konsens gelang jetzt die Gründung der Medelexis AG. Hauptoprodukt der Firma ist Elexis, aber sie hat generell die Förderung von freier Software und offenen Standards im Gesundheitswesenauf zum Ziel. Wobei "frei" nicht wie in Freibier zu verstehen ist, sondern wie in "Freiheit". Die Produkte der Firma werden frei sein, aber nicht gratis. Kunden erhalten professionelle Software und professionelle Dienstleistungen zu angemessenen Preisen. Wer Elexis selber installieren will und kann, kann dies weiterhin gratis tun (hat dann aber auch keine Geschäftbeziehung mit und keine Unterstützung durch Medelexis AG).

Da Elexis eine Software von Ärzten für Ärzte ist und bleibt, ist auch Medelexis AG von Ärzten kontrolliert. Sowohl im Verwaltungsrat als auch im Aktionariat wird die absolue Mehrheit von Ärzten gehalten. Elexis-Anwender können auf Wunsch Aktien erwerben.

Der neue Labortarif

2009-07-01T22:58:00.003+02:00

Das Plugin für den neuen Labortarif wurde rechtzeitig bereitgestellt. Gekostet hat es nichts. Danke hat fast niemand gemailt. Die Zeit der kostenlosen Dienstleistungen neigt sich definitiv dem Ende entgegen. Wir werden teurer, dafür aber auch professioneller. Stay tuned.

OpenSource im Gesundheitswesen

2009-04-28T12:59:00.003+02:00

In den USA ist man ein Stück weiter:
US-Senator will mit OpenSource die IT im Gesundheitswesen voranbringen

Oder auch nicht:
In der Infowüste

Reich durch Werbung

2009-01-19T18:19:00.003+01:00

Bestimmt haben Sie schon diese (hoffentlich diskreten) angeblich kontextsensitiven Werbeeinblendungen auf der Elexis-Site bemerkt. Das Konzept nennt sich "AdSense": Google verspricht, dass auf jeder Seite solche Werbungen eingeblendet werden, die thematisch zur Seite passen. Kommerzielle Werbung soll somit dem Leser einen Mehrwert bringen. Naja, Google verkauft diese Werbeplätze natürlich (Via AdWords). Und so hat auch Google etwas davon. Und -BINGO- Google teilt diese Einnahmen mit dem Inhaber der Site, auf der sie eingeblendet werden. So hat also auch der Sitebetreiber etwas davon. Und der Werber bezahlt pro Klick. Also nur dann, wenn der Besucher seine Werbung nicht nur angesehen, sodnern daraufhin seine Site besucht hat. Auch er hat also was davon: Zielgruppengerechte gezielte Werbung.

Man könnte sagen, eine win-win-win-win-Konstellation.

Warum ich gerade heute davon schreibe: Heute haben die akkumulierten Gesamteinnahmen aus dieser Quelle $100.- erreicht. Das ist der Betrag, der erreicht werden muss, damit Google überhaupt etwas auszahlt.
Wenn man allerdings berücksichtigt, dass die Elexis-Webpräsenz rund 400.- pro Jahr kostet, hat sich das Ziel der Werbung, dass wenigstens die Website selbsttragend wird, leider nicht wirklich erfüllt. Muss ich halt doch weiterhin einem ehrlichen Beruf nachgehen...

Einschätzung der Konkurrenz

2008-11-10T13:23:00.005+01:00

Ein neuer Elexis-Anwender in Winterthur hat vorgängig verschiedene Offerten von etablierten Praxissoftwareherstellern eingeholt. Einer von diesen wusste nicht nur über Elexis Bescheid, er wusste sogar mehr als ich: Elexis sei doch bereits wieder im Niedergang begriffen und die User seien im Stich gelassen worden, erklärte er dem verblüfften Interessenten.

Dazu gibt es zwei Dinge zu bemerken:

Es ist überaus schmeichelhaft, bei wesentlich grösseren Herstellern bekannt zu sein.
"The reports of my death are greatly exaggerated" , sagte Steven Jobs kürzlich. Dasselbe hatte übrigens Mark Twain schon am 2.6.1897 im "New York journal" geschrieben.
Was Elexis betrifft: Der Anwenderstamm wächst stetig und ist mittlerweile schon zu gross, um im Stich gelassen zu werden.

IFAS oder wie man durch Nichterscheinen erscheint

2008-11-03T21:48:00.003+01:00

An die IFAS wollten wir dann doch nicht mit Elexis. Zu teuer. Interessant ist, dass just dieses Fehlen offenbar aufgefallen ist: Allein heute drei Telefonate und E-Mails mit dem Inhalt: "Ich habe an der IFAS Praxisprogramme angeschaut und möchte jetzt noch Elexis anschauen".

Die Antwort ist immer dieselbe: Sie können Elexis gerne bei mir (und auch bei einigen anderen Anwendern) anschauen. Sie sehen dann das Programm im realen Einsatz und nicht in einer Vorführsituation.

Wie wird ein OpenSource.Projekt weiterentwickelt?

2008-10-07T09:56:00.002+02:00

Eben im Usenet gelesen:

[Zitat Marcel Müller in de.sci.informatik.misc zum Thema OpenSource Software]

Der Entwickler programmiert üblicherweise genau so lange, bis die Software seinen Ansprüchen genügt. Danach erledigt er vielleicht noch ein paar Fehlerkorrekturen oder kleinere Feature-Requests, die gemeldet werden, aber üblicherweise endet der hoch engagierte Einsatz hier. Allerdings gibt es eben viele Entwickler (und damit Kunden) mit unterschiedlichen Ansprüchen. Das Gesamtprodukt wird damit zu einer Vereinigungsmenge der Ansprüche.

Gerade die Tatsache, dass Entwickler ihre Produkte oft selbst nutzen führt m.E. überhaupt erst zu der konkurrenzfähigen Qualität von OSS. Es gilt nämlich einige strukturelle Nachteile zu kompensieren.

Bei kommerziellen Produkten wünscht man sich hingegen nicht selten, dass die Hersteller ihre eigene Software mal selbst intensiv nutzen müssten. Oft sind diese Produkte eher auf das Verkaufsgespräch als auf den ergonomischen Einsatz hin optimiert.

[Zitat Ende]

Mit anderen Worten: Für eine Weiterentwicklung eines OpenSource Programms über die ursprünglichen Bedürfnisse seines Erst-Entwicklers hinaus, braucht man entweder zusätzliche Entwickler oder irgendeine Form von Payback - entweder durch Kommerzailisierung oder durch Engagement der Anwender, die sich für bestimmte Features nicht nur verbal einsetzen.
Das trifft den Punkt wohl...

Neuen Client aufsetzen

2008-09-26T09:13:00.002+02:00

Das Aufsetzen eines neuen funktionsfähigen Clients innerhalb einer etablierten Elexis-Ungebung dauert -eben gestoppt- inklusive Download knapp 5 Minuten. Zugegeben, danach ist je nach Wünschen noch etwas Feinschliff an der Konfiguration nötig, aber man kann bereits ohne dies damit arbeiten.
Wer das zu umständlich und/oder zu teuer findet, soll bitte dieselbe Übung mit einem Konkurrenzprodukt machen und über seine Erfahrungen berichten :-)

Dienstleistungen für die Dienstleister

2008-09-10T17:23:00.004+02:00

Es gibt einige Personen und Firmen, die sich als Elexis-Supporter schulen und zertifizieren liessen. Diese Leute können kompetent Installationen und Konfigurationen durchführen.

Es gibt Elexis-Anwender, die diese Aufgaben trotzdem an nicht-zertifizierte Dienstleister übertragen. Das ist selbstverständlich erlaubt. Elexis ist ein freies System.

Was dann aber irgendwie nicht mehr so ganz stimmig ist: Wenn diese Dienstleister, die (logischerweise) nicht viel von Elexis verstehen, dann wiederum von mir Support brauchen. Dann sieht die Sache nämlich so aus, dass der Anwender einen Dienstleister bezahlt, und ich muss diesem Dienstleister dann gratis unter die Arme greifen, damit ich kein Spielverderber bin...

Es sei nochmal klipp und klar gesagt: Wer Dienstleistungen an und für Elexis anbieten will, soll sich zertifizieren lassen. Wer nicht zertifiziert ist, hat keinerlei Anspruch auf 3rd Level-Support und wird auch nicht empfohlen.

Und ebenso klar sei gesagt: Die Elexis-Einrichtung und Konfiguration ist nicht trivial. Ein Dienstleister, der sich noch so gut mit Microsoft Office auskennt, ist nicht automatisch auch ein für Elexis geeigneter Dienstleister. Ich empfehle ausdrücklich, nur zertifizierte Dienstleister mit Aufgaben betreffend Elexis zu betrauen.

Elexis und Access(tm) verbinden

2008-08-20T19:29:00.002+02:00

Heute hat mir jemand gezeigt, wie er mittels Microsoft(tm) Access(tm) allerhand Statistiken und Formulare aus Elexis rausholt. Hat mich schwer beeindruckt. Eigentlich kann man sich da eine Menge Programmierarbeit sparen. Da gibt es

- Debitorenliste per beliebiges Datum bis auf Ebene Einzelleistungen hinunter.
- Fallkostendurchschnitte global und pro Mandant
- Fixfertige Briefe an Patienten mit säuberlicher Auflistung aller ihrer Ausstände
- Leistungsstatistiken pro Mandant
- Tagesabrechnungen in professionellem Layout.

Wegen der offenen Struktur von Elexis konnte er die Datenbank völlig selbständig soweit analysieren, dass er all diese Daten herausholen kann.

Ich überlege mir direkt, auch mal Access(tm) zu lernen ;-)

Detailstrategie eHealth

2008-07-31T10:40:00.002+02:00

Man kann nicht grade sagen, dass diese Aktivitäten gross angekündigt werden, aber doch, sie läuft, die Strategieplanung. Schön wäre es, wenn die geplanten Bestimmungen grühzeitig genug angekündigt würden, dass alle Programmhersteller die sie betreffenden Regeln vor dem Inkrafttreten erfahren könnten. Wir werden sehen, ob eine derartige Informationsoffensive stattfinden wird.

Wikipedia und Elexis

2008-07-23T17:26:00.003+02:00

Jemand (nein, nicht ich) hat Elexis in der Wikipedia eingetragen. Man kann darüber streiten, ob Elexis in eine Enzyklopädie gehört, aber es sind ja auch noch andere Sachen drin, bei denen man darüber streiten könnte...

Wie auch immer, ein Wikipedia-Oberguru hat es wieder gestrichen und die Seite Elexis direkt auf "Elexis AG" weitergeleitet. Begründung: Elexis sei nicht relevant genug, verglichen mit der Elexis AG, die 100 Millionen Umsatz habe. Das hat mich dann doch gereizt, einige Tests zu machen:

"Elexis" in Google eingegeben: "Unser" Elexis auf den ersten 5 Plätzen und dann erst die 100-Millionen-AG. Auf den ersten 20 Plätzen 13 mal "unser" Elexis, 7 mal die 100 Millionen AG.

Dann der Gegentest, wie relevant ist andere OpenSource-Software: gnumed, ein Arztpraxis-Projekt im frühen Betastadium, das beispielsweise keine Abrechnung kann ist in Wikipedia drin.

Fazit: Relevant oder nicht relevant ist in Wikipedia nicht immer ganz leicht logisch nachvollziehbar, hängt aber jedenfalls vom Umsatz ab :-)

Mac und Schweiz?

2008-07-22T20:56:00.002+02:00

Man stelle seinen Mac mittels der Ländereinstellung auf "Schweiz" ein. Dann öffne man den Mac-Taschenrechner und versuche 2.5 einzutippen - geht nicht. Der Mac wähnt sich in Deutschland und möchte 2,5 haben. Wie ich nach einiger Recherche herausgefunden habe, scheint dieses Problem seit mindestens 5 Jahren bekannt zu sein. Man stelle sich spasseshalber mal vor, Microsoft würde so einen einen Fehler fünf Jahre lang nicht beheben - für Hohn und Spott wäre gesorgt...

Aber Macianer verzeihen ihrem Liebling fast alles. Auch ich finde den iMac Mini zuhause in seiner Eleganz und Geräuschlosigkeit so schön, dass ich ihm die eine oder andere Marotte verzeihe. Allerdings: Erstellen Sie vorerst keine Rechnungen mit Elexis unter MacOS-X: Der Mac wird jeden nicht-runden Betrag mit Komma schreiben und die Krankenkassen und Truscenter werden die Rechnung zurückweisen, weil sie nunmal einen DezimalPUNKT erwarten.

Spezialärzte

2008-07-08T21:52:00.002+02:00

Drei Dermatologen, Zwei Psychiater, zwei Chirurgen, ein Kardiologe, eine Akupunkturärztin - So langsam bildet sich neben den Hausärzten, die die ursprüngliche Zielgruppe von Elexis sind, auch eine "Subkultur" von Spezialisten. Leider hat bisher (meines Wissens) noch niemand ausserhalb der Ärzteschaft den Einstieg gewagt. Dabei wäre Elexis durchaus auch für Physiotherapeuten, Ergotherapeuten und andere ein nützliches Werkzeug.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Das Ende von Europa

2008-07-04T18:38:00.002+02:00

... wenigstens bei Eclipse-
Relativ still und unspektakulär hat die eclipse foundation die Aera von "Europa" beendet und das Ganymed-Release (auch als Eclipse 3.4 bekannt) freigegeben. Richtig: Auch mit Europa war nicht der Kontinent, sondern der Jupitermond gemeint. Da Jupiter eine ganze Reihe (mindestens 63) von Monden hat, werden wir wohl noch eine Menge Eclipse Releases mit diesen astronomischen Namen erleben... Bloss war es psychologisch vielleicht ungünstig, dass man jetzt schon den grössten Mond gewählt hat, so dass die Releases jetzt -astronomisch gesehen- immer kleiner werden müssen.

Wie auch immer, das bedeutet für uns, dass auch die nächste Elexis-Version (1.4) Ganymed-basiert sein wird. Fasten your seat belts and stop smoking.

Internet Pseudosecurity

2008-06-13T15:40:00.006+02:00

Jeder hat sie: Die Personal Firewalls, Internet Shields usw. Lustigerweise hat man sie gar nicht zwischen LAN und WAN, wo sie eigentlich hingehören würden, sondern auf jeder Arbeitsstation einzeln.
Mit dem Ergebnis, dass sie vor allem den LAN-Verkehr im eigenen Netzwerk stören. Jedesmal, wenn sie eine ihrer Warnungen aufpoppen, klickt man sie unbesehen weg, weil man ja weiss, dass diese Warnungen meist nur vor einem harmlosen Verbindungsversuch harmloser Software im eigenen Netz warnen. Womit der Nutzen des ganzen Security-Zeugs dann gegen null tendiert.

Eigentlich ist es ja einfach:

Das grösste Sicherheitsrisiko befindet sich zwischen Stuhllehne und Tastatur.
Eine Firewall gehört zwischen LAN und WAN und darf sich nicht auf einer Arbeitsstation befinden, sondern auf einem dafür reservierten Gerät. Ob das jetzt ein alter PC oder eine "Hardware-Firewall" ist, ist egal.
Die Firewall muss sämtliche Ports ausser den benötigten blockieren.
Betriebssysteme und Web-Browser aller PC's im Netz müssen immer auf dem neuesten Stand sein.
Viren kommen nicht per Tröpfcheninfektion in den PC, sondern weil der Anwender einen malignen Link angeklickt oder ein malignes E-Mail-Attachment ausgeführt hat.
Computerviren sind Programme. Sie sind nur aktiv, wenn sie gestartet werden. Ein auf der Harddisk liegendes Virus ist harmlos, solange es niemand startet (und sofern es nicht automatisch vom Betriebssystem gestartet wird)
Ein Virenscanner ist eine Systembremse und kann aus grundsätzlichen Gründen keine hundertprozentige Sicherheit bieten.
Eine Personal Firewall ist Placebo-Software und wirkt nur, wenn sowohl der Anwender, als auch der Computer, als auch der Virenschreiber daran glauben, dass sie wirkt.
Ein Virenscanner auf dem Server ist entbehrlich, sofern man nicht am Server arbeitet. (Preisfrage: Auf welche Weise könnte ein Virus auf dem Server gestartet werden?)
Ein Virenscanner auf den Arbeitsstationen ist eigentlich auch entbehrlich, wenn man sich entsprechend umsichtig verhält. Aber das soll jetzt keine offizielle Empfehlung sein. Ich hatte jedenfalls noch nie einen Virenscanner auf dem Computer. Allerdings scanne ich alle Arbeitsstationen ab und zu mit einem von CD gestarteten externen Scanner (Knoppicillin). Bisher wurde er noch nie fündig.

Weiterführender Artikel

Die Rechnung als Prüfstein

2008-06-12T20:04:00.002+02:00

Erst wer den ersten Rechnungslauf ohne Rückweisungen hinter sich gebracht hat, kann sich als wahrer Elexis-Kenner betrachten... Besonders unangenehm: Fehlerhafte Rechnungen können ja nicht korrigiert, sondern nur storniert und neu erstellt werden. Trotzdem: Dabei wird es bleiben. Denn es darf halt einfach nicht sein, dass verschiedene Rechnungen mit derselben Nummer existieren. Und Elexis kann von sich aus auch nicht entscheiden, ob eine Änderung "harmlos" wäre und darum zugelassen werden soll. Darum: Eine fehlerhafte Rechnung muss storniert werden, dann muss aus den wieder freigegebenen Konsultationen nach Korrektur eine neue Rehcnung erstellt werden.

Computerlesbare Normtabellen im Gesundheitswesen (und andere Trauerspiele)

2008-05-13T21:19:00.004+02:00

Da propagiert das Bundesamt für Gesundheit eifrigst die eHealth-Zukunft, FMH und andere springen auf, verbuttern Millionen in schlecht ausgegorene Konzepte wie Health Professional Card und Versichertenkarte, aber etwas ganz banales scheint unmöglich zu sein:

Normtabellen, Medizinische Tabellen und andere Daten, die ohnehin schon in elektronische Form vorliegen, auch gleich computerlesbar zur Verfügung zu stellen, damit sie elektronisch verarbeitet werden können.

Zum Beispiel

MiGeL-Liste muss mühsam aus PDF in ein Tabellenformat konvertiert werden. Das BAG, das die Liste mit Steuergeldern erstellt und unterhält, ist bis heute nicht in der Lage, sie in einen Tabellenformat zur Verfügung zu stellen.
Dasselbe gilt für die Analysenliste
Interaktionen zwischen Medikamenten. Keine eHealth-Diskussion, ohne dass die automatische Interaktionswarnung als grosser Vorteil der EDV herausgestellt wird. Aber: Swissmedic, die mit Steuergeldern und Krankenkassengeldern finanziert solche Interaktionen aufzeichnet und die Empfehlungen absegnet, sieht sich ausserstande, diese wichtigen Daten so zu publizieren, dass sie direkt mit dem PC verwendet werden können.
Kompendiumstexte. Es ist wichtig, dass der "Beipackzettel" zu Medikamenten jederzeit zur Verfügung steht. Aber auch hier: Die Texte, die wir alle mit dem Kompendium jedes Jahr bekommen, gibt es nicht in leicht PC-verarbeitbarem Format. Zumindest nicht, ohne viel Geld an Galenika oder ODDB abzudrücken. Auch hier muss dazu bemerkt werden, dass Redaktion und Genehmigung dieser Texte auch mit Steuermitteln finanziert wird. Der Steuerzahler subventioniert profitorientierte Unternehmen und bekommt die Leistung nicht, für die er bezahlt.
Medizinische Tabellen wie Perzentilenkurven etc.: Weitgehend Fehlanzeige.

Nun gut. Mit all diesen Dingen lässt sich prächtig Profit machen, deshalb werden sie auch nicht veröffentlicht. Nur: Wenn es dem BAG ernst wäre mit eHealth und den Vorteilen von eHealth, dann müsste es die Bereitstellung derartiger unverzichtbarer eHealth-Hilfsmittel als primäre Aufgabe verstehen und sich da nicht als Bremser gebärden.

Umzug

2008-05-02T09:31:00.005+02:00

Nach dem Umzug auf den neuen Server schlägt das Kreuz der nichtamerikanischen Computermenschen mal wieder zu: Die Zeichencodierung stimmt nicht mehr. Da ist die Seite doch klar als UTF-8 deklariert und trotzdem kommen die Ümlöüte erst richtig, wenn man dem Browser unter "Ansicht" explizit nochmal sagt, er soll sie doch bitte als UTF-8 beträchten. Woher das wieder kömmt? ÄÖÜäöü. <- Wenn Sie hier Umlaute sehen, dann stimmt es wieder. Aber ansonsten ging der Umzug glatt vonstatten und der neue Server glänzt mit genug Platz und höherer Geschwindigkeit.

ProElexis auf dem Weg

2008-04-30T08:35:00.003+02:00

Gestern hat der "harte Kern" um Elexis die Gründung des Vereins "ProElexis" beschlossen. Der Verein wird die lang vermisste Professionalisierung des Supports und der Weiterentwicklung von Elexis zur Aufgabe haben:
Interessenten und Anbieter von Produkten und Dienstleistungen rund um Elexis werden zusammengebracht, Bestimmungen für Wartungsverträge etc. werden ausgearbeitet.

Die OpenSource-Schiene wird damit etwas kleiner, zukünftige Weiterentwicklungen wohl in erster Linie den Vereinsmitgliedern zur Verfügung gestellt - die Aufgaben des Vereins wollen ja schliesslich finanziert werden.

Immerhin: Die Mitgliedschaft wird allen Ärztinnen und Ärzten, die Elexis anwenden offen stehen und der Jahresbeitrag wird sich im "bezahlbaren Rahmen" halten.

Roll Out Version 1.3

2008-04-26T10:06:00.002+02:00

Heute erfolgt der Roll-Out zu Version 1.3. einige tausend geänderte Programmzeilen, einige hundert behobene kleine und grössere Fehler und Probleme, einige -zig neue Features.

Da mir eine VDSL-Leitung immer noch zu teuer ist, dauert der upload auf den Server allerdings rund 5 Stunden...

Erste Installation in Schaffhausen

2008-04-24T17:25:00.004+02:00

Der Prophet im eigenen Land ;-)
Erst heute fand die erste Elexis-Installation in der Stadt Schaffhausen statt, wo auch meine eigene Praxis ist. Vom Angebot, Elexis in meiner Praxis in Betrieb zu besichtigen, haben Leute aus der ganzen Deutschschweiz und aus Österreich Gebrauch gemacht aber lustigerweise noch niemand aus Schaffhausen. Ich habe Elexis inzwischen in Praxen zwischen Biel und Weinfelden, zwischen Basel und Zug installiert, so war der Weg heute für mich ungewohnt kurz...

HPC ante Portas (oder doch nicht?)

2008-04-22T08:19:00.003+02:00

Die Schweizerische Ärztevereinigung FMH weibelt ja eifrig für die "Health Professional Card" (HPC) und investiert pro Jahr immerhin eine Million Franken in das Projekt, welches im Wesentlichen dasselbe leisten soll, wie eine EC-Karte oder Postcard: Den Inhaber gegenüber einer Gegenstelle automatisierbar zu identifizieren.

Im Unterschied zur Kontokarte beinhaltete die (aus den Mitgliedergeldern finanzierte) HPC allerdings das Versprechen, dass das API offengelegt würde, und dass keine Lizenzgebühren fällig würde, so dass es diesmal keinen Raubzug auf die Taschen der Anwender geben würde.

Allerdings: Auf mehrfache Fragen nach der Verfügbarkeit der API-Dokumentation bekam ich keine Antwort mehr (in der ursprünglichen Verlautbarung war Februar 2008 als Termin für die Freigabe genannt).

Man darf weiterhin gespannt sein auf die Bedingungen, unter denen die HPC dann freigegeben wird. Die FMH jedenfalls schweigt dazu...

Klar ist jetzt schon: Elexis wird eine HPC-Schnittstelle nur dann implementieren, wenn diese frei ist.

Eierlegende Wollmilchsau oder Spezialist?

2008-04-19T07:56:00.002+02:00

Steht immer wieder zur Debatte: Soll ein einzelnes Programm "alles" können, oder ist es besser, wenn mehrere spezialisierte Programme zusammenarbeiten und jedes nur das macht, was es am besten kann?

Die Frage lässt sich wohl nicht so einfach und allgemeingültig beantworten.
Beispiel Textsystem: Die Lösung, nicht extra ein Textprogramm zu schreiben, sondern OpenOffice in Elexis einzubinden, hat sicher ihre Vorteile: Man bekommt die volle Leistung ohne den vollen Aufwand, der nötig wäre, ein Textsystem zu programmieren. Andererseits: An den Stellen, an denen die Zusammenarbeit der Programme hakt, ist es sehr schwierig, etwas zu verbessern, weil der OpenOffice-Code viel zu gross ist, um "schnell mal" verstanden zu werden.

Auf der anderen Seite: Es macht meines Erachtens kaum Sinn, eine umfassende Statistik mit grafischer Darstellung etc. in Elexis einbauen zu wollen. Es gibt Programme, die das bereits viel besser können (angefangen bei OpenOffice.org calc über Excel bis hin zu Mathematica oder Statgraphics oder spss). Und die Schnittstelle ist relativ einfach: Man muss ja bloss die Daten in einem passenden Format, im Zweifelsfall CSV, anliefern. Hier scheint es mir also vernünftiger, wenn Elexis nur die Daten in passender Form herausgibt, die Veraerbeitung aber den Spezialisten überlässt.

Eine Mittelstellung nehmen Aufgaben wie E-Mail senden und empfangen ein: Einerseits gibt es auch hier gute Standardprogramme, andererseits ist aber auch die Aufgabe relativ trivial direkt im Programm lösbar - es gibt ja gute und leistungsfähige Mail-Packages für Java. Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen, man wird sehen müssen, welche Art von Einbindung erstellt wird.

Stiefkind Mac

2008-04-18T21:54:00.002+02:00

Endlich mal wieder die Mac-Version auf den neuesten Stand gebracht. Verwendet eigentlich irgendjemand Elexis auf dem Mac?

Alles gratis oder was?

2008-04-18T09:34:00.003+02:00

Etwas seltsam ist es ja schon: Die Tatsache, dass sie ein Programm gratis bekommen, erweckt bei machen Anwendern die Begehrlichkeit, dass fortan alles im Zusammenhang mit diesem Programm einerseits gratis und andererseits auf höchstem Niveau sein muss...

Man sollte vielleicht öfters mal darauf hinweisen, dass eine Firma, die 50'000.- für eine 6-plätzige Praxisinstallation, zuzüglich 12'000.- pro Jahr Wartungsgebühren verlangt, davon eher einige Programmierarbeiten finanzieren kann, als eine OpenSource-Organisation, die eine 6-plätzige Praxisinstallation für 3000.- aufsetzt und keine weiteren Gebühren erhebt.

Also nochmal, Leute: OpenSource heisst nicht "alles ist gratis". Ihr bekommt ein Programm gratis, das einen bestimmten Set von Features hat. Ihr könnte das Programm ja gratis herunterladen und beliebig lang testen, ob es Euch zusagt.

Aber wenn Ihr dann halt doch mehr Features braucht als da sind, dann müsst Ihr für diese Features bezahlen. Ok?

Die Konkurrenz schläft nicht

2008-04-04T12:15:00.002+02:00

Aeskulap, bisher nicht wirklich im Niedrigpreis-Segment aktiv, wirbt in der aktuellen SÄZ 14/08 mit einem halbseitigen Inserat folgendermassen:
"AESKULAP -Die Praxis-Software für Fr. 2900.-" und "Wer rechnet, wählt AESKULAP".

Ob diese Preis-Offensive eine Reaktion auf den sich abzeichnenden Erfolg von Elexis ist, oder auch unabhängig davon gekommen wäre, muss natürlich offen bleiben. Offen ist auch, was man für diese 2900.- Version (die vor einigen Wochen noch als "Aeskulap light" beworben wurde) überhaupt bekommt, denn so ganz genau geht das weder aus dem Inserat noch aus dem Web-Auftritt von Aeskulap hervor.

Wie auch immer: Aeskulap ist zweifellos ein interessantes, ausgereiftes und leistungsfähiges Programm, wenn auch mit einer etwas ältlichen Oberfläche, der man die Turbo-Pascal-Patina aus den 80er Jahren doch deutlich ansieht.
Was man Aeskulap anlastete war auch auch nie die -zweifellos gute- technische Basis, sondern eher den etwas arroganten und teuren Support.....

Preislich schrumpft jedenfalls der Abstand zu Elexis - Aber wer Elexis nur wegen dem Preis benutzt, hat sowieso etwas falsch gemacht (oder gedacht).

Warum denn ein Blog?

2008-04-03T21:49:00.003+02:00

Gedanken und Ideen zu Elexis schnell erfassen? Mal ausprobieren.
Aktuelle Entwicklung: Elexis-Plus mit GWT - ein neues Feld. Websites mit Ajax sind faszinierend. Heute wieder 5 Stunden mit Support verjubelt. Immerhin im Zug etwas Zeit gehabt, mich in GWT einzulesen.
Nein, ich werde in diesem Blog nichts dazu sagen, wie man zwei Berufe gleichzeitig ausübt. Das muss der geneigte Leser selber herausfinden :-)